·曾杨清评论
张家界新娘出轨事件，相信大家都已经知道了，整个事情闹得沸沸扬扬。
女方在结婚的前一天晚上出轨，而且还应情夫的要求穿着婚纱前去出轨。情夫在微信群里直播整个偷情的过程，还让新娘买了一双鞋给他，美其名曰“搞破鞋”。
事件发生后新郎表示已在协议离婚，这里我们就不多做评论了。
我今天要说的，其实是从这件事来说说我们新修订的婚姻法。
饮食男女人之大欲，一个男的或者女的要出轨，其实是天性如此，是拦不住的。
但是人类社会除了欲望，还是有道德，有法律的。比如有的人本来是想出轨的，但是一想到事后家庭和社会的谴责，最后就控制住了自己的欲望。
比如有的人本来想做坏事，但是一想到法律上的后果，立刻就望而止步，约束住了自己不道德的欲望。
我认为，婚姻法作为一部法律，就应该起到这样的作用。事件中的张家界新娘，已经领证结婚了，如果婚姻法对她的这种行为有足够的惩罚力度，那么即便是她有很强烈的出轨想法，但是考虑到婚姻法的惩罚，最后也不得不改变自己的行为。
但是事实上是怎么样的呢？婚姻法对她这种行为是没有惩罚，反而是起了保护的。
大家心中普遍认知的出轨过错方就净身出户，只是电视剧的演绎，婚姻法是不支持这样的做法的。婚姻法只是认为这样的行为可以酌情少分财产。
也就是说，张家界这个新娘这么恶劣的出轨行为，搞得人尽皆知，对新郎和新郎的家庭造成了如此大的伤害，但是如果新郎和她离婚的话，她还要平分掉新郎的财产。
你说新郎冤枉不冤枉？如果你是新娘，这样的法律对你有约束力吗？
真正构成法律上重大过错的是什么行为？是重婚罪，但是现在重婚罪根本没法认定。
因为婚姻法规定了，重婚罪的认定，不仅要长期事实上同居，还要公开以夫妻的身份在社会上活动。
也就是说，如果一个女的或者男的，公开出轨，和小三常年同居，甚至孩子都有了，但是，只要他们没有公开宣称自己是夫妻，就不算重婚罪！
所以，不要说张家界新娘只是婚后出轨，就算是他和那个情夫常年同居甚至孩子都有了，只要她们不公开以夫妻的名义活动，就不算重婚罪，法律就奈何不了他们。新郎离婚的时候，就得分女方家产。最多酌情少分一些而已。
可以说，法律不但没有制约她的行为，反而助长了她的行为。
最典型的两个案例，一个绿地高管出轨女下属案。
绿地集团高管陈某和美女下属张雨婷勾搭成奸。张雨婷的丈夫常年驻外。陈某就住在张雨婷家里，两人出双入对，最后张雨婷怀孕。
张雨婷的丈夫咨询律师后，律师告诉他，两人不构成重婚罪，即便是离婚，也要分财产，唯一能帮到他的，就是法官考虑到女方的出轨行为，酌情让女方少分一些。
也就是说，丈夫辛辛苦苦拼死拼活在外打工赚钱，张雨婷在家出轨怀孕，但是最后离婚还要分走丈夫40%左右的辛苦钱，这还是法官同情他的结果。
所以丈夫最后选择曝光了张雨婷和绿地高管陈某的行为。
还有一个典型案例是湖南夫妻分拆迁款的案例。
湖南一对夫妻，妻子2003年出门打工时出轨，和别的男人跑了，丈夫无奈苦等五年后申请离婚，当时法院也判决了同意离婚，结果到了2021年，丈夫老家拆迁，分了50万拆迁款，结果消失了18年的妻子回来闹，要求平拆迁款。
最后法院考虑到妻子18年没有尽到家庭义务，判决妻子分走40%的拆迁款。也就是法律上说的酌情少分。
但是从道德上来讲，这个结果能接受吗？出轨和别人跑了，在外面逍遥了18年，最后回来分走丈夫接近一半的财产。
哪怕出轨怀了别人的孩子，依然可以分走丈夫40%的财产。
这样的法律真的合理吗？
出轨是人的天性决定的，有的人天生性格就是这样，道德就是这样低下，这是没办法的事情。但是法律不可以助涨这种行为。
如果我们的婚姻法哪怕能够让出轨的人付出一点代价，他们在做出这种事情的时候都不会这样肆无忌惮，都会约束一下自己的行为。